A- de 2025

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-197/25.

El peticionario adujo actuar como agente oficioso de los funcionarios provisionales y/o en encargo de la DIAN.

Alegó la vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y confianza legítima de los funcionarios provisionales que aspiraban a concursar en los cargos de carrera administrativa de los que tenían conocimiento, pues no se les dio la oportunidad de pronunciarse ni de presentar sus argumentos en el proceso.

Sostuvo, igualmente, que dicho fallo desconoció los antecedentes jurisprudenciales, incluyendo algunos de la misma Corte Constitucional, en los que fue enfática en decir que la regulación de la carrera administrativa era un ámbito en el cual la Carta Política le otorga un amplio margen de configuración al Legislador.

Con ocasión del traslado que se hizo del anterior incidente al Procurador General de la Nación, a los demandantes y a los intervinientes del proceso, se recibieron varios escritos que se opusieron a los argumentos de la nulidad.

Tras realizar el análisis del cumplimiento de los requisitos formales de procedencia concluyó la Sala Plena que el ciudadano no tiene legitimidad para interponer el recurso, porque no fungió como demandante ni intervino oportunamente, no es el jefe del Ministerio Público y tampoco fue el ponente en la elaboración de la norma.

Con base en lo anterior se RECHAZÓ la nulidad invocada, por el incumplimiento del requisito de legitimación en la causa por activa del abogado solicitante.